especialistas jurídicos da França estão avisando aos pais de crianças pequenas que, ao postarem fotos de seus filhos noFacebook enquanto elas ainda são muito jovens, podem estar dando base para processos judiciais futuros. Isso mesmo, as criancinhas fofas que você vê hoje pelas redes sociais terão a possibilidade de processar seus pais por utilizarem de forma não autorizada a identidade delas na web.

Isso, claro, só seria possível por enquanto na França, onde já existem leis bem específicas sobre o assunto, permitindo que qualquer pessoa que tenha uma foto publicada sem sua autorização possa pedir recompensação. Segundo o The Guardian, a multa para quem posta imagens sem o consentimento das outras pessoas na foto pode chegar a 45 mil euros, além de resultar e um ano de prisão.

Claro que é difícil imaginar um filho processando um pai por conta de um motivo tão bobo quanto esse, mas a possibilidade realmente existe. Imagine que um pai ou uma mãe publica uma foto constrangedora de seu filho quando ele era criança e, anos depois, essa imagem passa a repercutir novamente de forma muito ruim. Se, por alguma razão, o vínculo fraternal não existir mais entre eles nesse momento, um processo poderia acontecer sem maiores problemas.

É difícil imaginar um filho processando um pai por conta de um motivo tão bobo quanto esse

Ainda assim, é interessante que pais tomem cuidado ao disseminar fotos de suas crianças na web. Existem várias formas criminosas de utilizar esse material para fins nefastos, incluindo o roubo de fotos de bebês por pessoas estranhas que fingem ser pais no Instagram. Ao que parece, isso de fato acontece.

Sabe aquelas teorias da conspiração de que notícias sobre determinado partido político ou parlamentar simplesmente não aparecem para você ou parecem "escondidas" nas redes sociais? Aparentemente, e ao menos nos Estados Unidos, isso não era só uma acusação infundada.

Um jornalista que trabalhou no Facebook denunciou ao site Gizmodo que funcionários da rede social frequentemente escondiam notícias de interesse de leitores mais conservadores. Novidades sobre o evento Conservative Political Action Conference (CPAC) e ex-candidatos republicanos, como Mitt Romney e Rand Paul, estavam entre os tópicos filtrados — mesmo que as postagens em si tivessem um alto alcance orgânico.

Notícias sobre o Facebook em si eram terminantemente proibidas de serem impulsionadas. E esses "curadores de notícias" também faziam o trabalho contrário, aumentando artificialmente a popularidade de certos artigos. Isso aconteceria mais no Trending, a ala do Facebook que disponibiliza que assuntos são os mais populares no site atualmente.

"Dependendo de quem estava no turno [de trabalho], alguns assuntos estariam na lista negra ou bombando", disse uma das fontes anônimas ao Gizmodo. Isso significa que o próprio Facebook, apesar de vender a imagem de que os próprios usuários fazem com que certos conteúdos fiquem mais populares, funciona mesmo como uma redação: são seus empregados que decidem, de acordo com as próprias visões políticas e preferências, o que ganha espaço e o que fica de fora.

"Se parecesse que muitos sites estavam cobrindo a história, podíamos injetá-la mesmo que não ficasse popular naturalmente"

Outra consequência é que várias notícias impactantes eram deixadas de fora do algoritmo do Facebook, a não ser que uma grande quantidade de portais de renome também postassem a matéria (New York Times, BBC, CNN e por aí vai). Se apenas um site muito de direita desse a notícia, o ideal era esperar para linkar um site maior e menos idealizado.

A notícia sobre o Facebook apareceu nos Trending Topics do Facebook nos EUA.

Curiosamente, a história publicada pelo site foi parar nos assuntos do Trending do Facebook — mas com os links mais populares não direcionando para a reportagem original.

A rede social emitiu um comunicado oficial a respeito do tema, negando as acusações. Confira ele na íntegra (traduzido do original em inglês):

"Levamos alegações de viés muito seriamente. O Facebook é uma plataforma para pessoas e perspectivas através do espectro político. Os Trending Topics mostram os tópicos populares e as hashtags que estão sendo comentadas no Facebook. Há métodos rigorosos aplicados pela equipe de revisão para garantir consistência e neutralidade. Esses métodos não permitem a supressão de perspectivas políticas. Elas também não permitem a priorização de um ponto de vista sobre outro ou um portal sobre outro. Esses métodos não proíbem nenhuma fonte de notícias de aparecerem nos Trending Topics".

O Facebook acaba de perder a primeira rodada de um processo ajuizado por um grupo de usuários norte-americanos. A peleja se deu porque a rede social coleta, armazena e processa dados biométricos das pessoas sem pedir autorização para tal em suas políticas de privacidade. Esses dados são basicamente os necessários para reconhecer os rostos dos usuários em fotos.

Esse primeiro revés foi referente a uma decisão de um juiz do estado americano da Califórnia, que resolveu levar adiante a acusação, mesmo o Facebook tendo pedido o arquivamento, afirmando que a empresa se reserva ao direito de responder apenas a processos baseados nas leis da Califórnia. Os usuários que iniciaram o processo são de outro estado, o qual tem leis específicas proibindo o uso de dados biométricos sem autorização expressa.

Processos como esse já obrigaram o Facebook a tornar suas políticas de privacidade mais claras ao longo dos anos, mas é curioso o fato de a empresa precisar ser levada ao tribunal para se tornar mais transparente.

Os detalhes do processo não foram divulgados, mas, aparentemente, isso poderia ser resolvido apenas com uma rápida atualização no texto das políticas de privacidade, o que é muito mais simples e barato de ser feito do que lutar com um processo na justiça.